diskriminierende Hausverbote in Geschäften trotz Maskenbefreiung wegen chronischer Krankheit

nachvollziehbare und verbindliche Abklärung des Sachverhaltes

nicht gegen, sondern wegen der Thüringer Infektionsschutzsregeln

Thüringer Landtag hat die Regelung erlassen und die Geschäfte glänzen mit Missachtung bzw. Willkür

Hausverbot bei BREUNINGER Erfurt erteilt bekommen trotz ärztl. Befreiung von Maskenpflicht / gleichlautend IKEA Erfurt Sehr geehrte Mitarbeiter der Antidiskrminierungsstelle, ich, Jana Brückner, Zahnärztin in Suhl, besitze eine aktuelle ärztl. Bescheinigung zur Maskenbefreiung, in meinem Fall wegen schmerzhafter Neuropathien im Gesicht. Als Zahnärztin schütze ich mich, da systemrelevant, mit Gesichtsschutzschild in der Praxis, denn ich muss meine Leistung anbieten und auf stets engstem Raum mit Patienten arbeiten. Am heutigen Samstag bei schönem Wetter gönnte ich mir mit meinem Mann den ersten Ausflug nach Erfurt, Innenstadtshopping, muss auch mal sein. Leider wurde mir bereits der erste Laden zum Verhängnis: BREUNINGER. Vom Türsteher nicht eingelassen, Hausverbot, weil nach „Hausrecht von Breuninger eine Maske getragen werden muss“. Ein Klarsichtschutzschild wurde ebensowenig akzeptiert wie meine Bescheinigung. Auch der Verkaufstellenleiter hatte ausser seiner Massgabe, ich müsse eine Maske tragen oder verschwinden, keine Lösung. Ich halte dieses Vorgehen von Breuninger diskriminierend, stigmatisierend und völlig unangemessen, da ich keine Straftat begehen oder vorsätzlich andere Personen schädigen wollte, sondern nur dem geltenden Thüringer Infektionsschutzrecht 2020 gefolgt bin. Da mir andere negative Berichte in Sachen BREUNINGER und Hausverbot bundesweit zu Ohren gekommen sind und auch IKEA ebenso Hausverbote für medizinisch-genötigte Nicht-Maskenträger bundesweit verhängt hat, bitte ich um eine rechtsverbindliche und überregional gültige Einschätzung zum genannten Thema.

Konkretisierung der Infektionsschutzverordung und deren Anwendung im Rechtsgefüge

./.